Muere en Miami exguardaespaldas de Fidel Castro

El cubano Juan Reinaldo Sánchez, quien durante 17 años fue guardaespaldas del comandante Fidel Castro, falleció en la noche del lunes en Miami a los 66 años, confirmó la editorial donde publicó un libro sobre la vida privada del líder de la revolución cubana.

“Nuestras condolencias más sinceras a sus familiares y amigos”, señaló en un comunicado Ediciones Península, editorial española que lanzó en 2014 el libro “La cara oculta de Fidel Castro”, escrito por el teniente coronel Reinaldo Sánchez.

Esta biografía, escrita por Sánchez junto al periodista francés Axel Gyldén, se convierte en un testimonio excepcional de la vida pública y privada de Castro.
El hombre que acompañó a diario a Fidel entre 1977 y 1994 describe la vida de “lujo y confort” que, tras esa fachada de “falsa austeridad”, cultivaba y escondía el dictador comunista.

Reynaldo Sánchez (La Habana, 1949) fue encarcelado en Cuba tras anunciar su retirada y, una vez que recuperó la libertad en 1996, intentó infructuosamente al menos en diez ocasiones huir de la isla, hasta que logró escapar en 2008.
Los lujos del camarada

El exguardaespaldas de Castro describe en este testimonio la veintena de residencias privadas repartidas por toda la isla que -según el autor- acumula el exmandatario, su lujoso yate, el “Aquarama II”, y la vivienda de reposo que posee en Cayo Piedra, una pequeña isla al sureste de cuba que es un “paraíso para millonarios”.

“Fidel Castro ha dado a entender que la Revolución no le dio respiro, ningún placer; que ignoraba y despreciaba el concepto burgués de vacaciones. Mentía”, afirma Sánchez en el libro.

Confiesa el militar que cometió el “error de dedicar la primera parte de mi vida a proteger la de un hombre (…) dominado por la fiebre del poder absoluto y el desprecio al pueblo” cubano.

“Más que su ingratitud sin límites (la de Fidel) hacia quienes le han servido, le reprocho su traición, porque ha traicionado la esperanza de millones de cubanos”, son las últimas palabras que dejó escritas Reinaldo Sánchez en el libro, para preguntarse: “Por qué los héroes (de las revoluciones) se transforman sistemáticamente en tiranos peores que los dictadores a los que han combatido”?

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Venezuela sí que es una amenaza para los Estados Unidos y el resto de la humanidad

La dictadura se pronuncia acerca de las medidas tomadas por el Presidente de los Estados Unidos de América, en contra de la dictadura totalitaria neo feudal mal llamada “bolivariana” de Venezuela, por considerar que constituye una amenaza para la seguridad nacional

La dictadura totalitaria neo feudal que oprime al pueblo de Cuba considera arbitraria y agresiva una orden ejecutiva del Presidente Obama contra la dictadura totalitaria neo feudal que oprime al pueblo venezolano que ha introducido, en los Estados Unidos, inmensas cantidades de drogas y ha lavado inmensas cantidades de dinero proveniente de estas, así como ha guardado en bancos norteamericanos, dinero robado al pueblo venezolano.

Es así como amenaza la seguridad nacional de los Estados Unidos de Norteamérica, la dictadura de Nicolás Maduro. No necesita armas estratégicas. Por el contrario, ha venido (desde 1998) empleando recursos (precios abusivos del barril de petróleo, aumentados paulatinamente año tras año a instancias del fallecido Hugo Chávez) y funcionarios que se han dedicado al narcotráfico y lavado de dinero en los Estados Unidos, a los cuales se le han congelado las cuentas y prohibido la entrada en el territorio de la Unión. Es bien creíble, desde que existe un fallo judicial en contra de los encartados.

Estos actos en contra de los Estados Unidos, definen el carácter injerencista de la dictadura heredada por Nicolás Maduro y ejercida en pleno contubernio con la dictadura del otro heredero totalitario llamado Raúl Castro.

La gravedad de los hechos permitidos por la dictadura venezolana debe alertar a los pueblos de América Latina y del Mundo en general, de que la “zona de paz” declarada en la CELAC, en enero del 2014 es una falacia inventada y organizada por los gobiernos de corte totalitario existentes en la región.

Los pueblos de la América Latina deben repudiar este tipo de acto que atenta, no solamente contra los E.U., sino contra todo el Continente Americano.

El Imperialismo Totalitario, que socava la soberanía, el bienestar y el poder adquisitivo de los pueblos no debe considerarse en modo alguno de “revolucionario”, puesto que históricamente tiene un carácter involucionista y opresor.

Nadie tiene derecho a robarle a su propio pueblo en aras de una pretendida revolución de los pobres y para los pobres. Nadie tiene derecho a traficar con drogas y menos utilizando cargos públicos de una dictadura. Nadie tiene derecho a lavar dinero y guardarlo en los bancos de su país y mucho menos en los de un país extranjero.

El apoyar a la dictadura de Nicolás Maduro, convierte a la Dictadura Totalitaria Neo Feudal de los hermanos Fidel y Raúl Castro en cómplices del narcotráfico y el lavado de dinero que funcionarios de la dictadura venezolana han estado realizando en territorio de los Estados Unidos.
Traido del Blog de Manchiviri

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La carta que María Corina acaba de enviar a José Miguel Insulza

CARACAS.- La exdiputada María Corina Machado ante los graves sucesos de represión ante la oposición y las amenazas del presidente Nicolás Maduro, luego de la detención de Antonio Ledezma, expresó en una carta dirigida a el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, la grave situación de los líderes políticos que piensan diferente a su régimen socialista.
A continuación la carta:
Excelentísimo
José Miguel Insulza
Secretario General
Organización de Estados Americanos (OEA)
Su Despacho.-
Excelentísimo Secretario General,
Reciba un cordial saludo, en esta hora delicada que vive Venezuela. Me dirijo a Usted para comunicarle los más recientes y gravísimos hechos que han tenido lugar en Venezuela en las últimas horas, como parte de la sistemática persecución a la dirigencia y miembros de la oposición democrática. En horas de la tarde del día de ayer, un grupo de agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) ingresaron de manera ilegal y violenta a la oficina del Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, llevándolo detenido arbitrariamente. Posteriormente, en horas de la noche, el señor Nicolás Maduro, en cadena nacional, anunció que el Alcalde Ledezma sería imputado y pagaría frente a la justicia venezolana por las denuncias de un supuesto y absurdo plan de golpe de Estado.
Más grave aún, el señor Maduro presentó durante su alocución un documento, publicado en un diario de circulación nacional, que suscribimos Antonio Ledezma, Leopoldo López y mi persona, en el que llamamos a todo el pueblo venezolano a ser parte de un acuerdo nacional para la transición hacia la democracia y la libertad, por vías pacíficas y constitucionales, como mecanismo para superar la lamentable y profunda crisis política, económica, social y moral que vive Venezuela.
De igual forma, el señor Maduro me acusó, nuevamente, de estar vinculada a planes conspirativos para sacarlo del poder, cuestión que se suma a las absurdas y falsas acusaciones de supuestos magnicidios y golpes de Estado. Este vil ataque constituye un acto más de un régimen que sabe que ha perdido toda legitimidad, nacional e internacional, y que ha decidido avanzar con el objetivo de liquidar política y moralmente a todo aquel que alce su voz en defensa de la Constitución Nacional y de los Derechos Humanos. Es evidente que en Venezuela no existe independencia entre los poderes públicos y que la justicia está dedicada a perseguir y encarcelar a la disidencia política, a estudiantes, periodistas, sindicalistas y defensores de Derechos Humanos.
En ésta hora, mi integridad y la de todos los miembros de la oposición democrática está en peligro. Estamos recibiendo serias amenazas en contra de mi vida, la de mis hijos así como advertencias de que también seré detenida en las próximas horas. Es por ello, señor Secretario General, que en nombre de todos los venezolanos le solicito que, mediante sus buenos oficios, se convoque a una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos, en la que se discuta la situación de Venezuela a la luz de la Carta Democrática Interamericana, de la cual Venezuela es firmante.
Agradeciendo su atención en estos decisivos momentos para la paz y la estabilidad de Venezuela y de la región, me despido.
Atentamente,
María Corina Machado
Diputada a la Asamblea Nacional
República Bolivariana de Venezuela

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Fariñas elogia en Francia al periodismo independiente cubano

El disidente Guillermo Fariñas aseguró hoy en Estrasburgo, Francia,que los periodistas independientes seguirán “en batalla para dar en las redes sociales la realidad cubana, no la que quiere el Gobierno de Fidel y Raúl Castro”.

En un “laboratorio” sobre “El Periodismo de solución en acción”,dentro del Foro Mundial de la Democracia que organiza el Consejo de Europa, Fariñas contó cómo los periodistas independientes “evitan la censura del Gobierno”.

Así, el Premio Sajarov del Parlamento Europeo explicó que algunas embajadas de países de la Unión Europea (UE) en Cuba tienen habilitadas salas de comunicación vía satélite, “que nos conectan con el mundo”.

Fariñas explicó el tratamiento de algunos asuntos (“calles rotas, leche en mal estado, bajas pensiones…”) por parte de los periodistas independientes, que provoca que “la prensa oficialista” los trate también.

En este sentido, señaló que habría que hacer un homenaje a las “memorias flash” (lápiz USB) porque “permite pasarnos toda la información que el Gobierno no quiere que tratemos”.

Fariñas narró cómo durante las protestas la policía política se coloca donde hay cámaras de grabación.

“Cuando las neutralizan, nos arrestan y evitan que lo pongamos en internet, porque el coste político sería muy alto”.

También explicó la corrupción que, según el periodista, llevan a cabo los funcionarios de la empresa que da acceso a internet, quienes “venden las claves para que los usuarios puedan conectarse con el mundo”.

La directora ejecutiva del Observatorio Audiovisual Europeo y moderadora del laboratorio, Susanne Nikoltchev, aseguró que Fariñas “ha consagrado su vida a la lucha contra la censura en Cuba y ha llevado a cabo huelgas de hambre a favor de la libertad de expresión”.

Fariñas, que definió a Cuba como “la última dictadura estalinista de Latinoamérica”, afirmó que el periodismo en esa isla caribeña “está diseñado para que nadie pueda quitarle prestigio a la mal llamada revolución cubana”.

El disidente elogió el movimiento bloguero que nació en Cuba en 2006-2007 y que tiene a Yoani Sánchez como principal figura.

Fariñas citó a Voltaire y a José Martí cuando finalizó su intervención con su máxima como ciudadano: “No estoy acuerdo con su opinión pero daría mi vida por su derecho a expresarla”

Agencias
noviembre 29, 2013

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Yoani Sánchez: “Venezuela está peor que Cuba”

CARACAS.- EL NACIONAL WEB
La crítica bloguera cubana Yoani Sánchez considera que Venezuela “está peor que Cuba”. Al menos así lo refiere en el último artículo publicado en su blog.
En el texto, titulado “Maduro no sabe gobernar”, Sánchez asegura que el mandatario venezolano no ha podido “lidiar con la normalidad, mandar con mesura ni ofrecerle a los venezolanos un proyecto de país”.
A su juicio, el presidente Nicolás Maduro “no conoce otro método de liderazgo que la perenne crispación”, razón por la cual califica de “paranoica” su política, cuya última víctima es el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, imputado anoche por su presunta vinculación con hechos conspirativos.
“Nunca pensé que iba a llegar a decir esto, pero Venezuela está peor que Cuba. Es cierto que el país suramericano no ha sobrepasado en número –ni en intensidad– el desabastecimiento de productos básicos, el colapso económico, ni la vigilancia policial que padecemos nosotros; pero Venezuela está peor que Cuba. Su gravedad viene dada porque repite ese pasado fallido del que los cubanos estamos tratando de escapar”, escribió Sánchez, quien ve en Maduro un “discípulo” del ex presidente Fidel Castro.
Al conocer la noticia de la detención del alcalde Ledezma, Sánchez confiesa haber recordado “todas las veces que los temores de nuestro “Máximo Líder” terminaron con la vida profesional, política e incluso física de algún cubano. ¿Cuántas veces no justificaron una vuelta de tuerca política bajo el pretexto de un atentado contra el Comandante en Jefe? ¿Cuáles de esos magnicidios los inventó la propia propaganda oficial sólo para desviar la atención sobre otros temas?”.
En opinión de la bloguera cubana, el presidente Nicolás Maduro “representa teatralmente y ante las cámaras el papel de víctima a punto de sucumbir ante una conspiración internacional”.
En este sentido, apunta que “se le ven las costuras de la farsa, pero aún así sigue siendo peligroso. Él cree encarnar la nación, por lo que al denunciar complots y maquinaciones para matarlo, intenta obtener el beneficio de un nacionalismo tan ramplón como fugaz”.
Para Yoani Sánchez, Maduro, al no tener una propuesta de país, recurre a la utilización del miedo como estrategia política.
“Su presidencia ha sido una secuencia de supuestos golpes de Estado, confabulaciones que se gestan fuera de sus fronteras y enemigos que intentan desestabilizar el país”, manifiesta.
Sánchez también recordó que el dirigente político Leopoldo López cumplió el pasado 18 de febrero un año en prisión.
Por otro lado, cree que “en los próximos meses es muy probable que otros opositores se sumen a las listas de detenidos y procesados”.
Lea el artículo en el blog de Yoani Sánchez.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Guantánamo: Hasta la democracia de Cuba.

LA HABANA.- El reinicio de las relaciones diplomáticas entre EEUU y el régimen comunista representa un triunfo en la política estratégica castrista. Que unido a la libración de tres espías convictos en esa nación del norte pudiéramos describirla como jugada perfecta en el campo de la diplomacia castrista.
Del mismo modo, para continuar ese triunfo arrollador sobre su archienemigo norteño, sólo le faltaría concretar el levantamiento del embargo y la devolución del territorio de la Base Naval de Guantánamo (Gitmo).
La derogación del embargo económico, financiero y comercial supondría una prolongación de la existencia de la dictadura castrista y una nueva forma de explotación al pueblo cubano con la reafirmación política del castrocomunismo.
Sin embargo, la devolución a la jurisprudencia cubana del territorio de la base militar sería el mayor logro político en la historiografía nacional y en la restauración psicológica de la nación; únicamente superada por su dimensión con la declaración de independencia de Cuba e igualaría en hecho a la reintegración de la Isla de Pinos a nuestro patrimonio nacional o la supresión de la Enmienda Platt. Por lo que sobredimensionaría en beneficios a los Castro y su dictadura; y provocaría una mitigación justiciera al perverso estado criminal de ese régimen.
El general Raúl Castro conoce la rígida ortodoxia en la ideología de algunos de sus acólitos del Partido Comunista y fustiga el comienzo de las relaciones cubanoestadounidenses con pedidos imposibles de cumplir como la desmantelación y reclamación de la base militar de Guantánamo. Lo hizo para contentar esa fuerza burocrática y peligrosa de su Partido.
Por otra parte, siendo más realista, el Gobierno americano ajustándose a la estrategia geopolítica de su nación, deniega la devolución del territorio militar de Guantánamo, o quizás recordó que ese tratado se realizó entre los representantes gubernamentales de dos pueblos libres hace más de 100 años, en 1903. Y se reservará el derecho de aplazar conversaciones sobre el tema para cuando el pueblo cubano elija libremente a sus representantes para el Gobierno.
El territorio Guantánamo arrendado a perpetuidad por los EEUU a Cuba, está asociado a la Enmienda Platt, cláusula impuesta a la Constitución cubana de 1901 para lograr la independencia de Cuba. Esta enmienda fue derogada en 1934 por las autoridades estadounidenses y ratificada en otro tratado la continuidad del arrendamiento de la base militar guantanamera.
La importancia de la Enmienda Platt desde la historicidad americana es que ésta es portadora de la Doctrina Monroe (1823), ambas han sido tergiversadas por los políticos y escritores de ideología antiamericana.
“América para los americanos” fue la punta de lanza de los políticos latinoamericanos oportunistas que resaltaron el chovinismo en sus países para imponer sus autocracias. Y reinterpretaron esta frase como que los estadounidenses deseaban apoderarse de las tierras latinoamericanas y que no impedía la expansión colonial de los imperios europeos sobre las nacientes repúblicas latinas independientes.
Recordemos un hecho importante, los franceses impulsados por Napoleón III invadieron el México de Benito Juárez e impusieron a Maximiliano, archiduque de Austria como emperador, 1864-1867, por el Tratado de Miramar de 1864. Antes tropas de los imperios británicos, españoles y franceses habían ocupado la ciudad mexicana de Veracruz, en 1861; y a partir de 1862, los imperiales franceses extendieron la ocupación a todo el territorio mexicano. Estas difíciles circunstancias reafirman la doctrina Monroe, en plena guerra civil estaban los EEUU (1861-1865). Pero no dejaron solo al pueblo mexicano y condenaron la agresión; aunque no les importó a las fuerzas invasoras.
No obstante, en 1864, el presidente republicano Abraham Lincoln forzó, con una declaración de solidaridad con los mexicanos y de reconocimiento de su presidente y líder Benito Juárez, la retirada incondicional de los invasores extranjeros, que tuvo cumplimiento años después de terminada la guerra de secesión estadounidense.
En realidad, la doctrina Monroe se cierra oficialmente y en teoría con la derogación de la Enmienda Platt en 1934, que posibilitó la presencia en suelo cubano de las tropas militares soviéticas; los estadounidenses no pudieron forzar su salida hasta 10 años después de la caída del Imperio soviético. Manifiestas estas aspiraciones en la Ley libertad de Helms-Burton de 1996.
En la actualidad, John Kerry, secretario de Estado de EEUU, expuso el fin práctico de la doctrina Monroe; y el presidente estadounidense Barack Obama confirmó dichos objetivos al proclamar que todos éramos americanos y la igualdad entre todas las naciones del Hemisferio Occidental.
La base de Gitmo sigue siendo una reminiscencia de esa política. En espera de resolver por un Gobierno democrático cubano. Sin embargo, el general Castro puede manifestar su buena voluntad con los derechos humanos del pueblo cubano con la eliminación de las minas terrestres instaladas en esa región guantanamera y firmar el Tratado de Ottawa que prohíbe las minas antipersonales.
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Mi protesta de Baraguá en el siglo XXI.

Ahora bien, conocía que este cambio de política se avecinaba y por eso prioricé mi cura individual y fortalezco mi cuerpo y espíritu para seguir la lucha por la libertad con solidaridad o sin ella hasta el triunfo definitivo”. Dr. Oscar Elías Biscet ante los funcionarios diplomáticos norteamericanos en La Habana.
La historiografía de la humanidad nos hace recordar el sabio principio salomónico que refiere que los hechos históricos pueden repetirse nuevamente en las vidas de las personas y su sociedad. Ese registro cultural nos dice “Aquello que fue, ya es; y lo que ha de ser, fue ya”.
En realidad, debiéramos nutrirnos de toda esta sabia histórica para poder resistir los embates de la vida, sobre todo cuando vivimos bajo el yugo de la esclavitud de la tiranía más prologada y taimada de Las Américas.
Por eso cuando fui encarcelado injustamente por la dictadura castro comunista, nosolo viví diariamente con los conceptos de la fraseología salomónica, sino que resistí a los tratos crueles y torturas, al armarme de fortaleza en otras ideas como las de Platón y Nietzsche. “Nada, en los negocios humanos, debe inquietarnos mucho”, dijo el primero. El otro filósofo expuso, “Todo lo que no acaba conmigo me hace más fuerte”.
Al conocer la noticia de que el presidente estadounidense Barack Obama comenzaba una nueva etapa de las relaciones entre su país y la Cuba comunista, tuve que volver a refugiarme en todos esos pensamientos históricos que les comenté con anterioridad.
Ante las medidas del presidente Obama, la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana tuvo la amabilidad de invitarme para darnos a conocer y comentar sobre el nuevo rumbo de su Gobierno. Como uno de los líderes de la oposición en Cuba he tenido muchas conversaciones con diplomáticos acreditados en nuestro país.
Nunca he comentado sobre conversaciones sostenidas con esos funcionarios pero debido al impacto de la posición del Presidente en el mundo y sobre todo en Cuba, debo hacer un breve comentario sobre lo expuesto en ese conversatorio, ajustándome a mi persona y sin mencionar nombre.
Soy un hombre de carácter fuerte y convicciones profundas, pero moldeado en la educación de los principios judeocristianos y socráticos. No obstante tuve que valerme de ellos, para controlar el intenso disgusto que me produjo la componenda de Obama con los cesáreos de Castro. Una vez domadas mis pasiones, el hombre civilizado se presentó para la que considero la plática más importante en los últimos años de la historia entre EE.UU. y Cuba.
Sabía que esos acuerdos eran una realidad concreta, imposibles de variar; también que los estadounidenses y sus gobiernos han sido aliados por la libertad y la democracia con el pueblo cubano durante más de cincuenta años de dictadura castrista. Y siento ese amor en mis venas y alma sin perder mi independencia. Por ello recordé al Titán de Bronce, Antonio Maceo, en los acuerdos de la Paz del Zanjón, durante su diálogo con el general español Martínez Campo. Éste es uno de los actos históricos más trascendentales de nuestra nación, difícil de igualar en esta época contemporánea pero que debemos de imitar en determinados momentos de nuestras vidas para dignificar a nuestro pueblo. Y éste fue uno de esos momentos.
En el coloquio, mi exposición fue la siguiente: “Me alegra que Alan Gross este libre y con su familia. También que la guerra fría haya terminado en Las Américas”. Vi algunas caras como extrañadas por mi ponencia, pocos preocupados por esta postura, quizás la mayoría contenta porque pensaron que yo había cambiado de posición política. Se equivocaron.
Después de una breve pausa donde creé la expectativa deseada, dije:”¡Pero no debía haber terminado así…, legitimando a la dictadura!
Luego continué exaltando las buenas relaciones del pueblo americano y cubano durante los últimos siglos, en especial en su solidaridad con los cubanos en la búsqueda de la libertad y la democracia en la isla y su lucha contra la tiranía castrista (Algunos de los disidentes en sus exposiciones aprovecharon estos sinceros afectos para atacarme subrepticiamente como pro americano, o como dice el gobierno castrista: anexionista. Realmente no me importó; sé que amo a mi patria, lo he demostrado, soy soberano y deseo lo mejor para ella. También admiro a muchas personas de allá por sus principios y por cambiar la historia universal para bien. Además tengo muchos amigos allí y mi descendencia tuvo que huir del tirano y hacer una nueva vida y familia en esa tierra). Hice especial mención al hecho de que el Presidente estadounidense no hizo referencia en su discurso en cuanto a la naturaleza dictatorial y totalitaria del régimen comunista de Cuba.
El tiempo estaba limitado a una hora y había muchas personas. Dije: Me gustaría presentar mi protesta intelectual. Pienso que es un error estratégico político beneficiar a una dictadura. Que en el caso de China comunista lo fue también porque, después de más de cuatro décadas, no existen las libertades esenciales y la libertad económica es limitada.
En el asunto de Vietnam se pudiera justificar como un problema humanitario. Sabemos que China quiere usurpar territorios vietnamitas y de otras naciones asiáticas y debido a esto es el acercamiento de Washington con los vietnamitas. También EE.UU. tiene preocupaciones por el manifiesto hegemonismo en la región y mundial de la China comunista.
Continué manifestando que mi protesta era a nombre de la Fundación Lawton de Derechos Humanos, del Partido Unión por Cuba Libre y del Partido Nacionalista Democrático de Cuba. También a nombre del Proyecto Emilia y otros partidos, movimientos y ONG que firmaron el Proyecto Emilia (el Movimiento Unidad Cubana y el Partido Unidad Cubana más tarde me dieron sus autorizaciones para mencionarlos en esta protesta por nuestra dignidad nacional).
Para finalizar mi intervención oral debía escoger palabras bien pensadas y equilibradas que me hicieran ganar y mantener amigos en nuestra causa por la liberación de Cuba. Estas fueron mis palabras: “Me siento como si me hubieran dejado solo en el campo de batalla y recuerdo las palabras del presidente John F. Kennedy cuando dijo a los combatientes por la libertad que vinieron por Bahía de Cochino, que eso era un problema de los cubanos. Muchos de esos combatientes afirman que fueron abandonados cuando los dejaron sin reservas de proyectiles para asegurar la ganada cabeza de playa”.
Más adelante agregué: “En mi caso particular me veo abandonado en el campo de batalla pero como un herido de guerra, al cual el paramédico sanitario le negó la asistencia médica. Ahora bien, conocía que este cambio de política se avecinaba y por eso prioricé mi cura individual y fortalezco mi cuerpo y espíritu para seguir la lucha por la libertad con solidaridad o sin ella hasta el triunfo definitivo”.
Posteriormente, terminadas las intervenciones de la disidencia cubana, se pasó a aclarar dudas a través de preguntas las cuales en su mayoría fueron respuestas para satisfacción de los interesados.
Percibí falta de esperanza en los disidentes invitados; también alegría en algunos pero sin un verdadero plan para ponerle fin al castrismo y permitir su continuidad en una variante más moderada, quizá como la del socialismo serbio de Milosevic. Formulé que a pesar de lo ocurrido me siento esperanzado porque varios cubanos decidimos teóricamente ponerle fin a la dictadura castro comunista y hacer realidad la libertad de Cuba a través del Proyecto Emilia. Éste es la esperanza del pueblo cubano.
Oscar Elías Biscet.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

“Mi experiencia más fructífera y difícil ha sido la cárcel”

Jorge Luis García Pérez, Antunez. (14ymedio)
TEMAS
cárcel, activismo, protestas,Martin Luther King, Gene Sharp
Al salir de la prisión, a Jorge Luis García Pérez, Antúnez, le costó algún tiempo asimilar que podía ir sin vigilancia donde quisiera. Le habían arrebatado 17 años y 37 días de su vida.
Tal como aprendió a hacer en la cárcel, hoy dedica sus esfuerzos a la resistencia cívica, inspirado en la doctrina de Gene Sharp y Martin Luther King. Su movimiento agrupa a decenas de activistas que realizan protestas callejeras y encuentros cívicos en varias provincias del país y en su Placetas natal.
Pregunta. Hablemos de antes de ir a la cárcel, Antunez adolescente ¿Qué querías ser?
Respuesta. En la adolescencia, bombero. Me gustaba eso de rescatar personas, apagar fuegos. Pero antes de ir a prisión quería ser abogado. Creo que esa era mi vocación.
P. La cárcel es una experiencia de supervivencia. ¿Crees que la prisión te endureció?
R. La experiencia más fructífera y difícil, por paradójico que pueda parecer, ha sido la cárcel. Yo nunca pude imaginar que la cárcel iba a ser tan dura como lo que yo vi, ni tampoco que iba a ser testigo y víctima de los viles atropellos que viví. No sé responderte si me endureció o no. Cuando ingresé en prisión tenía una ideología mucho más radical, era menos democrático. Pero la cárcel, gracias a Dios y a un grupo de personas que conocí, me ayudo a ser más tolerante, más incluyente y a respetar distintos criterios.
Estando preso, fui al régimen de mayor severidad de Cuba. La tenebrosa prisión de Kilo 8 en Camagüey, conocida popularmente como “se me perdió la llave”, donde se encuentran los represores más siniestros. La tortura forma parte de la mentalidad represiva de los carceleros de manera constante y cotidiana. Fue allí donde un grupo de presos políticos nos agrupamos y fundamos el Presidio Político Pedro Luis Boitel, para enfrentarnos a la represión de manera cívica. Por eso te digo que el presidio no me endureció, porque de ser así yo hubiera salido con rencores, con odios y sentimientos de revancha, y no fue así.
P. ¿Cuál es tu música preferida?
R. Me gusta la música romantica, Maricela, Marco Antonio Solís, Juan Gabriel. Pero también disfruto el jazz, aunque no soy un conocedor. La música con la que duermo siempre es instrumental.
P. ¿Nos compartes tus proyectos personales?
R. Hay un dicho según el cual un hombre, antes de morir, debe sembrar un árbol, escribir un libro y tener un hijo. Afortunadamente el libro ya está, se titula Boitel Vive, lo editó CADAL en el año 2005. Árboles he sembrado muchos, porque soy un guajirito del campo. Solo me falta tener un hijo con la mujer que amo, Iris Tamara Pérez Aguilera, así que ahí ya te estoy contando una de mis metas por alcanzar.
P. Sabes que un número creciente de disidentes y activistas ha identificado cuatro puntos de consenso ¿Qué te parecen?
R. Creo que son temas permanentes de demanda que atañen a todos los miembros de la oposición y a todos los cubanos estén donde estén. Quisiera que sean muchos los compatriotas que se adhieran a estos cuatro puntos. Creo que representan el sentir de todo buen cubano: que liberen a los presos políticos, que el gobierno cubano ratifique los pactos de derechos humanos, que se reconozca la legitimidad de la oposición y el cese de la represión. Todo lo que se haga por el cambio, por liberarnos de la dictadura comunista que nos oprime, es positivo.
P. ¿Por qué Antunez no se va de Placetas?
R. No todo el mundo quiere irse para La Habana. Yo conozco muchas personas que conservan el arraigo. Yo diría que, más que arraigo, es una necesidad espiritual. Yo me ausento de Placetas tres o cuatro días y me empiezo a sentir mal. Y esa sensación que tengo cuando me voy acercando por los elevados, viniendo de Santa Clara… eso es algo inexplicable. Ese lema que yo repito, “Ni me callo ni me voy de Cuba”, significa también: “Ni me callo ni me voy de Placetas”

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El tamaño sí importa

por Carlos Alberto Montaner

No piense mal. Me refiero al Estado. Este es un debate que sacude al planeta.
El tamaño del Estado, por supuesto, importa mucho, pero lo realmente vital es la calidad (como en lo otro, lector malpensado). Lo esencial es cómo, en qué, por qué y quiénes se gastan los recursos que se les entregan, y no a cuánto ascienden.
El argumento supuestamente objetivo para recomendar o condenar un modelo u otro de Estado, suele establecerse contrastando su gasto público con el PIB o valor de toda la riqueza creada por el país a lo largo de un año.
Los defensores del gasto público alto generalmente se acogen al ejemplo escandinavo. El estado finlandés consume un 53.7 del PIB, el danés el 55.9, el sueco el 51.4 y el noruego el 56.8. Y no cabe la menor duda de que esa zona es quizás la más rica y mejor administrada del planeta. La más apacible, civilizada y equitativa.
En cambio, los partidarios del gasto público reducido le imputan la extraordinaria vitalidad de Suiza a que sólo dedica al Estado el 33.7%. Pero más impresionante aún son Hong Kong, un 21. 2, Estados Unidos, un 17, y Singapur un reducido 15.4. (Todos estos datos, son oficiales y los tomo del CIA World Factbook porque adapta las cifras a los precios de consumo o PPP).
Naturalmente, a los efectos de alcanzar prosperidad colectiva es muy importante la proporción de riqueza que se le entrega al Estado por medio de los impuestos para dedicarla a los gastos comunes, pero mucho más trascendente que ese dato objetivo son la calidad de las instituciones y las reglas, los valores que prevalecen en el grupo y el comportamiento de los servidores públicos, o sea, el capital intangible del Estado.
En general, los países desarrollados, y entre ellos los escandinavos, aparecen entre los más honorables (Transparencia Internacional), los mejor educados (Índice de Desarrollo Humano), y los que poseen un clima más hospitalario para hacer negocio (Doing Business Index del Banco Mundial).
Pero eso también puede afirmarse de Suiza, Hong Kong, Estados Unidos y Singapur. Entre uno y otro grupo hay grandes diferencias en la proporción del gasto público, pero notables similitudes en la forma en que crean la riqueza y abordan el servicio al Estado.
Aunque sea incómodo, hay que admitirlo: las sociedades que cuentan con los valores, conocimientos y creencias adecuados generan de manera espontánea funcionarios dotados de actitudes positivas, Estados eficientes y administradores comprometidos con el bienestar general que proponen y ejecutan mejores medidas de gobierno.
Esto es vital entenderlo, aunque conduzca a cierta melancólica conclusión: los políticos y servidores públicos no son mejores o peores que el conjunto de la sociedad de donde surgen. Si entre ellos abundan los bribones o, por el contrario, las personas voluntaria y conscientemente subordinadas a la ley que actúan decentemente, es porque ésas son las raíces generales de la tribu a la que pertenecen.
Hago esta observación porque escuché en España, recientemente, a tenor de los escándalos que sacuden al país, que todos los dirigentes de los partidos políticos, sindicatos y empresarios, a la izquierda y a la derecha, son “chorizos” (delincuentes).
No es así. El asunto tal vez es más grave. Desgraciadamente, aunque en el país hay mucha gente honorable, un alto porcentaje de la sociedad española ignora la ley y trata de violar las reglas, como también sucede en Italia, en Grecia y en otras cien naciones. De esos polvos provienen estos lodos. Es un problema del conjunto de la sociedad, no de unos pocos individuos.
Me temo que en casi toda América Latina es aún peor. El capitalismo que existe es el del compadreo y el pago de “comisiones”. Muchos políticos, electos o designados, roban a manos llenas. Los votantes son estómagos agradecidos. Los enchufados que cobran y apenas trabajan son legión. Hay países en los que la burocracia pone trabas sólo para provocar coimas. El robo, el peculado y la malversación son la norma y a la mayor parte de la sociedad no parece importarle. ¿Para qué seguir?
Esta observación nos lleva de la mano a formular una especie de triste regla general: es contraproducente, incluso suicida, entregarles una parte sustancial del trabajo de la sociedad a Estados en los que predominen la irresponsabilidad, el clientelismo, la imprevisión, el nepotismo, los gastos caprichosos, las personas mal formadas, ladronas, mentirosas, poco rigurosas y carentes de un verdadero espíritu de servicio.
Baltasar Gracián lo hubiera formulado de esta manera: si el Estado es malo, es preferible que sea pequeño. Si es bueno, en cambio, podemos discutir el monto apropiado de los impuestos. Una persona responsable no le entrega una navaja a un mono borracho.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Fariñas: “La oposición cubana tiene que unirse”

MIAMI.- El connotado opositor, ganador del premio Sajarov 2010, aseguró que en la isla los cubanos enfrentan una profunda escasez de productos básicos. “La gente está muy molesta por la situación”, aseguró
“La palabras libertad y democracia resultan conceptos abstractos cuando se tiene el estómago vacío”, dijo el disidente cubano Guillermo Fariñas en entrevista con DIARIO LAS AMÉRICAS, tras un encuentro organizado en Miami por el Club Kiwuanis de Coral Gables.
Fariñas se encuentra de visita en Miami para junto a las organizaciones del exilio, coordinar la posibilidad de establecer comedores populares en Cuba que permitan a través de esa ayuda, engrosar el apoyo a la disidencia.
El connotado opositor, ganador del premio Sajarov 2010, aseguró que en la isla los cubanos enfrentan una profunda escasez de productos básicos. “La gente está muy molesta por la situación , especialmente por la necesidad que hay para conseguir alimentos, ya la gente lo manifiestan verbalmente, aunque no todos llegan a inmiscuirse en la actividad política”, admitió.
Por eso Fariñas cree que la creación de comedores populares permitiría ayudar a los cubanos y a su vez, los conectaría con las organizaciones disidentes para llamarles la atención acerca de su realidad.
“En Cuba es muy difícil vivir de manera decorosa. Mucha gente se dedica a robarle al Estado, pero desgraciadamente la oposición no ha sabido (y me incluyo) aprovechar esa insatisfacción de la gente, no se les ha dado un camino o una alternativa”, apuntó
El disidente confía en el respaldo que pueda recibir por parte de los grupos del exilio en Miami. “Me estoy reuniendo con cada uno por separado, ya que las diferencias de puntos de vista también han afectado al exilio en Miami. Creo que los comedores populares nos van a permitir ampliar la base social de la disidencia, la estrategia es crecer en masa y por eso tenemos darle ese apoyo”, precisó.
“Ese trabajo no será complejo porque no le daremos connotación política sino humanitaria y un ataque del régimen a ese proyecto tendría un costo político muy alto”, aseguró .
Falla en la oposición
Fariñas reconoció que la oposición en la isla ha fallado al no concretar una verdadera unidad. “Es difícil integrar a la oposición porque el régimen cubano ha creado figuras disidentes falsas para desintegrar a las organizaciones, eso provoca un desaliento y la gente opta por irse del país. Yo no me voy porque no puedo dejar sola a mi patria”, apuntó.
Canalizar el descontento y aumentar la base social son los retos más prominentes que enfrentan los disidentes en Cuba. “Debemos comprometernos para capitalizar el disgusto de la gente, el poder nuestro será logra aglutinar la mayor cantidad de personas en el movimiento opositor, eso hará que cuando el Gobierno ataque a la disidencia, se produzca una reacción más sólida de nuestra parte”, aseveró.
Urge la reconstrucción
Fariñas afirmó que es necesario trabajar en la reconstrucción de la sociedad civil cubana para que ésta recobre la esperanza. “La indiferencia y la desidia forman parte de la pérdida de valores que enfrenta la sociedad cubana, por eso tenemos que unirnos, buscar los puntos de coincidencia y trabajar juntos, es decir, la oposición y el exilio”, dijo.
El opositor cubano confesó que teme por su vida, no obstante, su mayor miedo es lo que pueda ocurrirle a su país.
ORIÁN BRITO/ DLA
obrito@diariolasamericas.com

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario